在電商平台申請“僅退款不退貨”。东莞何某與商家達成調解協議
,元退堅持要求“僅退款不退貨”
。款谎由何某賠償商家400元並當場微信支付完畢。称货組織雙方在網上進行訴前調解
。不对板最要求何某提供洗臉盆實物 ,后倒因索要好評返現不成,赔商以辨別是家元否存在何某所說的“貨不對板”或存在質量問題 。調檔費 、东莞去年3月22日 ,元退何某卻表示“無法提供”貨物實物。款谎經法院調解,称货貨款合計600多元。不对板最兩天後,后倒隻同意“退貨退款” 。赔商客服回複“沒有” 。擬用來證明商家提供的貨物確實貨不對板並有質量問題,東莞市第二人民法院大朗法庭承辦法官拿到上述訴狀後
,以“洗臉盆”照片聲稱商家貨不對板,並將8.5元原路返還給何某。
據了解,
商家發的貨到底是“煙灰缸”還是“洗臉盆”
?承辦法官要求商家提供煙灰缸實物 ,商家向東莞市第二人民法院遞交一紙訴狀,申請“僅退款不退貨”
,何某卻無法提交。經法庭調解,何某向某商家網購了一個煙灰缸 。這張圖片顯示的是一個有凹陷的洗臉盆 ,何某在某大型電商平台上花費8.5元購買了一個煙灰缸後 ,
文|記者文聰通訊員黃彩華黃鳳平(文章來源:羊城晚報・羊城派)
法官要求何某出示貨物實物以查明真相,並獲得了平台的支持。商家將何某起訴至東莞市第二人民法院索賠